懸疑推理AVG《迷霧之夏》榮獲MIDC · 2020最佳獨立游戲獎。移動版游戲已在各大手游平臺現(xiàn)開放下載，移動版的角色番外故事預(yù)計將于11月中旬與大家見面。迷霧已至，此刻即為推理之時 !
Steam平臺的優(yōu)惠捆綁包也已經(jīng)推出!還沒有購買游戲的小伙伴們千萬不要錯過這個補票的好機會哦~
透過游戲《迷霧之夏》，我們可以在其中發(fā)現(xiàn)許多知識——許多被少數(shù)人所了解，但是卻又在我們身邊經(jīng)常會碰到的知識。
以管窺天，以偏概全，是一種人們在日常生活中經(jīng)常會犯下的邏輯錯誤，用片面的觀點看待整體問題，會將人們的見解與行動方向帶入歧途，最終造成巨大的錯誤......人們用自己單方面的經(jīng)驗去理解這個世界，去歸納世界上的事物，意圖去尋找那名為“規(guī)律”或是“真理”的東西。人們用自己所謂的歸納法，努力去論證它們，傳播它們，但往往也很有可能會因主觀因素而誤入歧途，在人們的腦海中形成了不計其數(shù)的“板印象模板”。于是乎，在環(huán)環(huán)傳遞后，我們就看到了諸多荒謬的論斷，像是“壞學(xué)校的孩子都是差生””目光呆滯的人都不聰明“”世界非黑即白“等等論述。
20世紀(jì)40年代，德國邏輯學(xué)家卡爾 · 古斯塔夫 · 亨佩爾，以烏鴉舉例，提出了經(jīng)典的“亨佩爾悖論”，以表達“歸納法違反直覺”這一點。這其中的內(nèi)容簡單來講就是——“在人們每次看到黑色的烏鴉后，久而久之就會形成，‘烏鴉是黑色的鳥’這一認知，當(dāng)他再看到黑色的鳥后就會覺得黑鳥就是烏鴉，甚至于是認為所有‘所有黑色的鳥都是烏鴉’‘所有非黑的物體，不是烏鴉’“，于是人們的認知便出現(xiàn)了一個微妙的矛盾。然而現(xiàn)實情況為，“黑色的鳥未必都是烏鴉”。
這種實際情況與個人生活經(jīng)驗所帶來的認知差異，最終將這只“烏鴉”從部分人眼中的偏見世界里姑且解放了出來，而“亨佩爾悖論”正是因為這一經(jīng)典案例，也被人們稱呼為“烏鴉悖論”。
在迷霧之夏的故事中，賈律師出事之后，我們的社會青年劉志宏便成為了”眾矢之的“。行動動機充足，嫌疑最大，身份飽受爭議的劉志宏，便在別墅中眾人的逼問下感受到了無奈與悲傷，而他也開始慢慢地自暴自棄了起來......在之后談及十分要關(guān)押劉志宏一事時，在整個別墅的房客之中，唯有方時始終保持著一副冷靜的頭腦，分析整個事件的緣由。
而劉志宏之所以在當(dāng)時淪落于那種境地，除了其身份和動機都指向了其具有頗高的嫌疑之外，在賈律師的那個房間門被開啟之后，他也陷入了一個無形的“漩渦”之中，并在那之后無法從這個“漩渦”中掙脫，這個“無形的漩渦”其名為沉默的螺旋。
沉默的螺旋理論，是一個經(jīng)典并被利用與政治學(xué)與大眾傳播的理論。理論所講的是，當(dāng)一個人對于某事物積極的發(fā)表自己的看法后，如果其他人也贊同這個人的觀點，那么他也會積極的應(yīng)和起來。而此時即便有人有了不一樣的觀點，在這種輿論氛圍下，為了避免自己的利益有所損失或是被眾人孤立，也會下意識的選擇贊同或是保持沉默。
我們再次剖析整個事件表面的來龍去脈，便會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)何陸洋與臧偉等人積極拋出觀點之后，整個搜查環(huán)節(jié)的輿論場內(nèi)，也便出現(xiàn)了一種“傾向性觀點”，而這一“觀點”具有說服力，外加在第一夜的種種事件中人們對劉志宏這一角色的看法與認知，加速了劉志宏成為本次事件，人們“眼中釘”的進程。當(dāng)方時找到事件的突破口，促使劉志宏說出自己內(nèi)心中深藏的秘密后，何陸洋也順其言論繼續(xù)落井下石，而這整段流程，也仿佛成為了一場“狼人殺游戲”的討論環(huán)節(jié)，真相也在無意間被人們忽略，掩埋。
冬日將至，候鳥南飛。當(dāng)北風(fēng)襲來，那寒意所覆蓋的不僅僅是街頭巷尾，還有那一顆顆保持著沉默，無法被觸動的人心。
【關(guān)于《迷霧之夏》】
《迷霧之夏》是一款懸疑推理向文字冒險類游戲。游戲的進程由玩家的推理結(jié)果與選擇推動。玩家將會扮演一名推理小說作家，在與外界失去聯(lián)系的山間別墅區(qū)內(nèi)，與房客們一同想方設(shè)法度過七天。同時主角還會繼由各種突發(fā)事件，了解那些房客們背后的故事……
關(guān)注游戲狗訂閱號